层绞式光缆在芯数、机械性能、防水性、敷设方式、安装便利性及应用范围上整体更优，而中心束管式光缆在成本、施工便捷性及特定场景(如架空、短距离)中更具优势。以下是对两者的详细比较：

　　结构特点

　　中心束管式光缆：

　　结构：光缆中心为松套管，光纤或光纤带无绞合直接放置在光缆中心位置，加强构件位于松套管周围。

　　芯数：通常较小，国标中心束管式光缆最多做到12芯，非标产品一般不超过24芯。

　　特点：外径小、重量轻、施工方便，光纤余长控制稳定，环境性能优良，具有优良的阻水层和抗侧向力能力。

　　层绞式光缆：

　　结构：加强构件位于光缆中心，多根装有光纤的束管以绞合的方式绞合在中芯加强件上。

　　芯数：可较大，采用光纤带生产时，可以做到一千余芯。

　　特点：具有更高的抗拉强度，机械性能稳定，防水性能好，适用于各种敷设方式。

　　性能比较

　　机械性能：

　　中心束管式光缆：抗侧压性能较好，但抗拉强度相对较低。

　　层绞式光缆：抗拉强度高，机械性能稳定，能够承受更大的外力和拉力。

　　防水性能：

　　中心束管式光缆：具有一定的防水性能，但相对层绞式光缆稍差。

　　层绞式光缆：由于松套管具有多个不同的松套管和相对较小的直径，防水性能更好。

　　芯数与扩展性：

　　中心束管式光缆：芯数较小，扩展性有限。

　　层绞式光缆：芯数可较大，且通过组合松套管可以得到更大芯数的光缆，扩展性强。

　　应用场景

　　中心束管式光缆：

　　适用场景：适用于芯数要求不高、需要轻便灵活敷设的场合，如架空敷设、短距离传输等。

　　案例：数字电视网络、企业内部网络等。

　　层绞式光缆：

　　适用场景：适用于芯数要求高、需要承受较大外力和拉力的场合，如长途通信干线、数据中心互联等。

　　案例：运营商长途干线光缆网、大型数据中心内部连接等。

　　成本与维护

　　成本：

　　中心束管式光缆：成本相对较低，适用于对成本敏感的场合。

　　层绞式光缆：成本相对较高，但考虑到其高性能和长寿命，整体性价比可能更高。

　　维护：

　　中心束管式光缆：维护相对简单，但由于芯数较少，扩展性有限。

　　层绞式光缆：维护可能稍复杂，但由于其机械性能稳定和扩展性强，长期来看维护成本可能更低。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。